洗白历史反面人物，抹黑正面人物，是很正常的事情。比如金庸在《神雕侠侣》里，写过一个尹志平，这家伙玷污小龙女……后面的结局大家都知道；但正史中的尹志平，纯正面人物，历史评价也好高。

再比如我们熟知的汪精卫，多年前林思云有一本《真实的汪精卫》，就试图给汪精卫翻案。我们对一个历史人物的评价，往往无法离开以下几个因素：

1.史料：史料的客观性很大程度就决定了我们对一个历史人物研究的基调；

2.考古发现：有时候，忽然一个新的考古材料的发现，其实够所有人喝半壶的。这种情况下，我们以往的看法可能就不对了。

3.观察视角：这就比较好理解了，比如对魏忠贤这个人的分析，从奸臣误国这个角度看绝对没有问题。但如果从当时东林党和其他党派之间的斗争的视角看，魏忠贤可能就没“那么坏”。或者说，魏忠贤的破坏力，就没想象的高了。

其实很多问题都需要画一个限定条件，离开限定条件，说什么都是错的。比如大家都在黑天使拉大宝贝的演技多么差。但是，如果我们从一个模特，或者只评价颜值，那就挺不错的。这种情况讨论的就不是翻案，而是深入分析，还是不大一样的。